의 Jacqueline Borrelli, Kacie Kergides 및 Montgomery McCracken의 Dylan Henry
(이를 준수하는 것은 가입 기반 간행물 인 Sports 소송 경고 아카이브의 수많은 이야기 중 하나입니다.)
2018 년 6 월 28 일, Simone Pryce와 그녀의 남편은 뉴욕 스포츠 클럽 (NYSC) (운동 체육관)과 태만의 소유자를 고소했습니다. 이 적합성은 2015 년 7 월 2 일 NYSC에서 경험 한 부상을 입은 후 개인 트레이너가 감독하지 않은 운동을 수행하면서 시작됩니다.
배경
Pryce 부인은 NYSC 시설에 할인율을 제공하는 출판 사업을 도왔으며, 그녀는 체육관에 가입함으로써 자본화했습니다. Pryce 부인이 서명 한 체육관의 회원 계약은 모든 유형의 피트니스 센터 장치와 관련된 특정 위험에 대해 논의했으며 시설이 장치를 사용하는 것이 완전히 사고의 공간임을 확신 할 수 없다는 포괄적입니다. 그녀가 체육관을 자주 시작하면서 Pryce 부인은 6 년 동안 NYSC의 라이센스 피트니스 강사 인 Jonathan Reyes와 함께 12 개의 개인 교육 세션에 등록했습니다.
Pryce 부인의 최종 개인 교육 세션에서 Reyes 씨는 약을 사용하여 AB 운동을 수행하도록 지시했을뿐만 아니라 시연했습니다. 그녀가 운동을 복제하기 시작했을 때, Reyes 씨는 잠시 동안 그녀를 관찰하고 12 피트를 걸어 가서 체육관에서 한 명의 회원과 대화를 나누었습니다. 대화 중에 Reyes 씨는 등을 Pryce 부인에게서 멀어지게했습니다. 프라이스 부인은 AB 운동을 계속하면서 어깨를 잡아 당기고 즉시 약을 내려 놓고 레예스 씨가 그녀에게 돌아 오기를 기다렸다. 그가 돌아 왔을 때, 그는 훈련 세션을 끝내기로 결정했습니다.
프라이스 부인이 하루 종일 계속되면서 그녀의 고통은 천천히 더 나 빠지게되었고 일주일 이상 가라 앉지 않았으며, 그녀가 주 간호 의사와 정형 외과 의사에게 가도록 촉발했습니다. 그녀의 정형 외과 의사는 MRI를 수행하고 수술이 필요한 이두근 눈물을 발견했습니다. 수술 후, Pryce 부인은 물리 치료를 시작했고 오랜 시간을 보냈으며, 그녀는 최고의 손을 활용할 수 없기 때문에 일상 업무를 수행하기 위해 고군분투했습니다.
수술 후, Pryce 부인은 운동 능력에서 50 파운드를 얻었고 당뇨병으로 6 년 만에 처음으로 인슐린을 복용해야했습니다. 그녀의 최고의 손은 부어 오르고 손자 전문가는 결국 효과가 없었던 신경 약물을 처방했습니다. 그런 다음 그녀의 손에 신경 통증을 줄이기 위해 세 가지 절차를 거쳤습니다. 그녀는 10 주간의 일을 놓쳤으며, 소득의 20 %를 얻지 못했고, 연간 보너스 감소를 경험했으며 약 6,000 달러의 의료비가 발생했습니다. 그녀의 손이 더 좋아졌지만, 그녀의 문제는 남아 있었고, 그녀가 전형적인 취미에 참여하는 것을 금지했습니다.
전문가의 전투
2021 년 2 월 벤치 시험에서 양측은 전문가에게 전화를 걸어 증언했습니다. 정형 외과 의사 인 Pryces의 전문가는 AB 운동을 수행하면 Pryce 부인의 예비 부상을 유발할 가능성이 더 높다고 증언했습니다. 반면에, 스포츠 의학의 하위 전문가를 가진 정형 외과 의사 인 NYSC의 전문가는 부상을 유발 한 고립 된 사건 (예 : AB 운동)이 아니라고 증언했지만 오히려“마모와 눈물”이었다. 부상을 유발하는 상당한 요소였던 노화. NYSC는 Pryce 부인에 대한 신경 학적 평가를 수행 한 신경학 전문가를 훨씬 더 많이 유지했습니다. 그는 결국 그녀가 최고의 팔에서 활동의 다양한 움직임에 약간의 제한이 있었지만 운동 활동은 비정형적이지 않다는 것을 발견했습니다. 법원은 양 당사자의 전문가를 신뢰할 수 있음을 발견했지만 결국 재판에서 증거가 NYSC의 전문 증언을 훨씬 더 잘지지한다는 것을 발견했습니다.
분석
뉴욕에서는 원고가 태만 주장에 우선 할 수 있도록 원고는 다음을 보여 주어야한다. (2) 책임이 위반되었다. 뿐만 아니라 (3) 그 위반은 원고의 부상을 근접하게 촉발시켰다.
NYSC 또는 Reyes 씨가 Pryce 부인에게 치료의 책임을지고 있든 첫 번째 요소에 초점을 맞추면서 NYSC는 Pryce 부인이 자발적으로 체육관에서 운동을 할 때 부상의 위험을 추정했다고 주장했다. 위험 교리 지원의 가정은 피고의 치료 책임을 결정하고 절대 방어가 아니다. 뉴욕 에서이 교리는 자발적으로 스포츠 또는 레크리에이션 활동에 자발적으로 참여하는 사람이라면 누구나 “일반적으로 스포츠의 본질뿐만 아니라 그러한 참여로부터의 흐름에도 불구하고 일반적으로 인정받는 위험에 동의합니다.” 특히, 교리는 은폐 또는 불합리한 위험으로부터 보호하지 않습니다.
양측은 F에 무게를 둔 이전 결정을 제공했지만null
