에 대한 주택 당 지불 비용을 지불 한 후 책임을 맡은 상업 설립은이 사이트의 UFC PPV 불법 복제 사례에 대한이 사이트의 보관 된 결정에 추가하여 이번 주 미국의 불법 법원 SD Alabama (Joe Hand Promotions)에 의해 판결의 이유가 발표되었습니다. Inc v. Beech) UFC 150을 거주 기준으로 주문한 후 손해 배상에 대한 피고인을 찾는 것은 상업 시설에서 행사를 표시합니다.
Kristi Dubose 판사는 피고의 책임을 맡은 피고인을 찾을 때 다음과 같은 이유를 제공했습니다.
피고는 요약 판결에 대한 Joe Hand의 동의에 대한 응답으로 § 605를 위반 한 것에 대한 책임이 있음을 인정합니다. ). § 605에 따라 Café의 임원, 이사, 주주 및/또는 교장으로서 그녀의 개별 역량에 대해 너도밤 나무를 대비하여 책임을 맡기 위해서는 Joe Hand는 Beech가“위반을 감독 할 수있는 권리와 능력을 가지고 있었고 강하게 가졌다는 것을 보여 주어야합니다. 그러한 활동에 대한 재정적 관심.” J & J Sports Prods., Inc. v. Arboleda, 2009 WL 3490859, *5 (M.D. Fla. 2009 년 10 월 27 일). Beech는 카페의“유일한 관리자, 회원 및 회장”이며 그에 대한 재정적 이익을 가진 유일한 개인입니다. (Doc. 21-9 at 2-3). 너도밤 나무는 그녀가 UFC 150 명령을 내렸고 2011 년 8 월 12 일 카페에 표시되었다고 인정했다. (문서 23-1). “Joe Hand는 개인 및 기업 역량에서 [너도밤 나무]에 대한 손해에 대한 공동 및 몇 가지 책임 [8]을받을 권리가 있습니다 [8].” Joe Hand Promotions, Inc. v. Blanchard, 2010 WL 1838067, *3 (S.D. Ga. 2010 년 5 월 3 일).
그 이전의 사실에 근거하여, 법원은 Joe Hand가 피고인이 이의를 제기하지 않는 Joe Hand로부터 승인을받지 않고 상업 시설에서 UFC 150을 가로 채고 출판 한 것으로 밝혀 졌다는 사실을 밝혀 냈습니다. 법원은 UFC 150에 대한 Dish TV를 지불했다는 피고인의 주장에 따르면, 피고인은 이러한 권리를 독점적으로 보유한 Joe Hand로부터 적절한 상업 전시 권리를 얻지 못했다는 사실이 남아 있습니다. 따라서 피고인은 UFC 싸움의 무단 방송에 대해 책임을집니다. 따라서 Count 1에 대한 책임에 대한 요약 판단에 대한 Joe Hand의 동의는 47 U.S.C. §605가 부여됩니다.
광고
이 공유:
트위터
페이스 북
이와 같이:
로딩처럼 …
관련된
UFC PPV 사이드 트랙의 인터넷보기 불법 복제 기소 2016 년 11 월 20 일 “불법 복제”
법원은 연방 불법 복제 법령이 2016 년 11 월 15 일에 인터넷 스트리밍을 기소하는 데 사용될 수 있다고 밝혔다.
UFC 불법 복제 기소의 “패자 지불”은 2017 년 6 월 26 일 일 6 월 1 일 “불법 복제”입니다.
